Никита, о-о-чень интересно, за какой теплоход так ратовал этот труженик! Раскройте, пожалуйста, имя. Думаю на голосование в дальнейшем это никак не повлияет!

_________________
Кто поднял парус, тот бросил жребий!

Не скажу Не хочу дискредитировать хороший теплоход!
"Накрученные голоса" были отняты!

Объективности ради нужно отметить что 10 голосов за теплоход пассажировместимостью 300 чел
на треть меньше чем те же 10 голосв за теплоход на 200 чел.

bav! На мой взгляд Ваше математическое уточнение было бы оправдано если мы бы стояли на берегу и опрашивали сходящих утром в конце круиза по трапу туристов. С одного теплохода, потом с другого теплохода и потом сравнивали бы эти результаты, не производя никаких корректировок. Здесь же на форуме преобладают не просто туристы, а энтузиасты которым есть с чем сравнивать. Энтузиасты как правило ходят на разных теплоходах, имеют друзей, которые тоже ходят на теплоходах, интересуются их мнением и пр. пр.

Но согласитесь что теплоход перевозящий большее количество туристов будет физически
иметь больше положительных (если они есть) отзывов что не отражает реальной картины а значит и бессмысленно.
Да и дело не в сравннии а в том что человек побывал на каком то из перечисленных теплоходов и оставил свой голос ... в данном случае - понравилось ... или не оставил - не понравилось.

Уважаемый bav, не сочтите за труд воспользуйтесь поиском и найдите такую же тему прошлого года - спор там был жарким и предложения ввести различные коэффициенты к голосованию было не мало, кто раньше начинает навигацию кто позже, у кого больше коротких рейсов у кого меньше, кто ходит с интуром кто только с нашими и пр. пр.
"Бессмысленно" громкое словечко, этот форум вообще "бессмысленный" в некоторых смыслах

"Не понравилось" - ничего не мешает "оставить" свой голос другому теплоходу который понравился в прошлый раз, понравился друзьям/родным, который хвалили другие форумчане. Это сугубо личные алгоритмы участия в голосовании.

Наша основная цель привлечь позитивное внимание к речному туризму вообще, рассказать о нем гостям форума, и конечно же сказать спасибо профессионалам на теплоходах и таким вот способом - вручением почетной грамоты; мы же не денежные премии распределяем и не оценки в зачетку ставим!

Тут я полностью согласен с Никитой. bav, у Вас подход верный, но годится он при массовом опросе. Тут же шансы уравниваются множеством факторов. Ведь может такое быть, что человек голосует за "теплоход на 200 чел" только потому что он не ходил на "теплоходе пассажировместимостью 300 чел" и тут идет перевес уже в сторону "маленького".

_________________
info@cruizi-spb.ru

Валериан Куйбышев будет всегда лауреатом и голосование можно закончить.

Не факт, Вы посмотрите на результаты, с разрывом всего в 2 голоса идет "Георгий Чичерин", а если вспомнить прошлый год, так там вообще до последнего момента не ясно было кто победит. Да и еще 2 месяца навигации впереди, все может еще очень сильно поменяться.

_________________
info@cruizi-spb.ru

Из такой системы подсчёта голосов получается что на Куйбышеве сервис
на много лучше чем на Белинском (и с этим нужно разбираться и принимать меры) … но вот судя по отчётам туристов они соизмеримы …