Не надо искажать мою мысль. Ясно написано, кажется: "ДОПУСТИМ, фото Соловков нет".

Я на форуме недавно и вообще новичок в речном деле.
Зато не новичок в фотографии и печати.

Если позволите, выскажу свои соображения.

Если фото будут отбирать на форуме, то хорошо бы к маленькому инет-формату писать технические данные снимка. Разгонять на печать примерно А4 или А6 нужно изначально хорошую фотографию не только по изображению, но и тех качеству. Чем больше пикселей, тем лучше, а сжатие 300 dpi. Фотография может быть прекрасной, но 600х400 и 50dpi делают ее невозможной для печати.

Поэтому советую авторам не выбрасывать исходник фотографии после обработки и снимать в максимальном разрешении.

Если уже известны размеры календаря, было бы прекрасно. Можно изначально сделать требуемый вариант при обработке.

Надеюсь и сама привезу несколько хороших фотографий
По крайней мере, беру с собой 5кг техники.

Как начинающий фотограф могу сказать, что 300dpi - это "приблуда", которая выставляется вручную в типографии. Моя зеркальная камера снимает в размере 72dpi. Фото (иногда ) получаются прекрасными. А файл в TIFF и так занимает 18-25 мегабайт. Куда больше-то???

Предлагаю от себя сделать календарь, посвященный какому-нибудь маршруту: чтобы на первой странице карта маршрута, а дальше от Петербурга и далее. И не просто фото, а с краткой путевой информацией (два-три абзаца под фотографией).

Самый разумный вариант - СПБ-Москва. Но сделать 13 месяцев, так чтобы первый пункт - "СПБ" был декабрем 2009 года...

Что думаете??

_________________
Мой сайт в интернете:

petrov.artphoto.pro

Давайте смотреть на качество фото по факту. Даже с обычных фотоаппаратов размер фото вполне подходит для растягивания на формат А4.

Идея с описанием круиза нравится. Но я бы в таком случае посвятила бы каждый месяц отдельному круизу (собственно практически это мы и делаем). У нас много желающих предоставить фото, поэтому лучше не ограничиваться одним круизом.

Сурово! У меня максимум что было - около 4х кг...

_________________
Если не хотите портить с человеком отношения — не мешайте ему врать.

ох, что брать - вопрос всегда стоит остро
цифрозеркалка + 3 объектива, 35мм пленка (придется отказаться от любимой механики и взять канон, чтоб с цифровиком совмещались объективы и груз меньше), панорамная пленка, 6х6 пленка, сама пленка, экспонометр и прочая мелочь - набегает

про качество - я уже потом почитала тему календаря 2009, и поняла, что с советом поспешила - у нас есть прекрасный дизайнер

елки, как же хочется, чтобы скорей поплыть!

PS а зимние фотки можно же Москва-Питер сделать, или соблюдение времен года не обязательно?

А я думаю, что на одну страницу лучше помещать только одну фотографию. Иначе получится просто "каша". И еще.
Далеко не у всех желающих представить свои фотографии для календаря есть хорошая техника. Между тем, и с обычных "мыльниц" зачастую получаются очень хорошие снимки. Поэтому, давайте не будем изначально задавать какие-либо характеристики фотографиям. Разберемся по ходу дела. Если народ проголосует за фотографию, значит ей и быть в календаре, независимо какой техникой, с каким объективвом и в каком разрешении она снята. Как думаете?

_________________
Улыбнись этому миру, и он обязательно улыбнется тебе в ответ!!!

Работа дизайнера как раз и заключается в том, чтобы "каши" не получилось


Согласна!

Johnny! Все выбранные в голосовании места стоянок мы можем расположить по месяцам по мере отдаления от Питера - вот и получится календарь-круиз (этакий мега круиз ) Календарь начиная с декабря делать не разумно, так как у нас есть отличный календарь на 2009 с декабрем!

Klyona! с одной стороны вы правы - одно хорошее фото делает страницу самодостаточной, с другой стороны если использовать три-четыре - одно из них м.б. "главным", другие "дополнительными". На самом деле просто если привязывать страничку к месту стоянки - сомнительно что всегда именно один снимок сможет полностью "передать место"...
Я не могу выбрать из своего архива одно единственное фото и сказать глядя на него - Валаам!
А вот серия из четырех-пяти снимков уже может, на мой взгляд, как-то "минимально охарактеризовать" это великое место.
вообщем вопрос сложный и неодназначный