Текущее время: 22 дек 2024 16:55

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
№1  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 11:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 4 месяца
Сообщения 42
Благодарил (а) 0 Поблагодарили 2
В связи с началом "строительства" нового видеоблога "ВодоходЪ-ТВ" ( http://vodohodspb.blogspot.com/ ) хочу выступить с предложением - не ограничиваться лишь фото и текстовыми отчетами о круизах, но и снимать видео, пусть даже при помощи мобильного телефона. Например видео-экскурсия по Валааму от лица члена Клуба речных Туристов - очень хорошо. А может это будет супер-мега боевик, а-ля "Захват" со Стивеном Сигалом.

Конечно, видеокамера стоит подороже, чем фото. Однако, свой ролик (http://vodohodspb.blogspot.com/2009/08/ ... _6174.html) я снял фотоаппаратом панасоник, который стоил около 4000 рублей.

Можете дополнить видеозапись интересными комментариями и тогда оно будет размещено на блоге компании "ВодоходЪ - Санкт-Петербург".

Вобщем, давайте креативить!
(Берем пример с Дмитрия Анатольевича Медведева.)

ЗЫ: Видео можно выкладывать на Рутьюбе и присылать в "ВодоходЪ-СПб" лишь код для вставки на вэб страницу.

_________________
Мой сайт в интернете:

petrov.artphoto.pro


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№2  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 13:26 
Не в сети
энтузиаст
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 1 месяц
Сообщения 325
Благодарил (а) 17 Поблагодарили 4
Johnny писал(а):
снимать видео, пусть даже при помощи мобильного телефона

Не очень понятен смысл и ценность такой съемки. Некачественное дрожащее видео, снятое на мобильный телефон, вряд ли подчеркнет красоту и уникальность речных круизов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№3  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 13:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 1 месяц
Сообщения 247
Откуда Москва
Благодарил (а) 4 Поблагодарили 43
Johnny писал(а):
Конечно, видеокамера стоит подороже, чем фото. Однако, свой ролик (http://vodohodspb.blogspot.com/2009/08/ ... _6174.html) я снял фотоаппаратом панасоник, который стоил около 4000 рублей.


Если снимать видео на фотоаппарат, то ресурсы флешки сильно уменьшатся. Не хватит места на красивые фото.
Снимать на камеру, то все путешествие, и монтировать фильм. А это выйдет минимум на 30 минут + объем файла.

P.S И мне не совсем понятна эта идея снимать куски из путешествия.

_________________
http://www.rivertourist.ru
http://vk.com/rivertouristru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№4  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 15:12 
Не в сети
энтузиаст
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 4 месяца
Сообщения 2073
Откуда Санкт-Петербург
Благодарил (а) 496 Поблагодарили 916
Почетный форумчанин
Долго сам мучился, что держать в руках - камеру или фотик. Вариант ходить обвешанному как елка на Новый год эстетически противен :) Выбрал - все-таки фотоаппарат, и подавляющее большинство сюжетов удобнее снимать именно как фотографии. Но! Если в сюжете есть движение, какое-то локальное действие, которое можно снять в видеорежиме _неподвижным_ аппаратом (по возможности, конечно, парапет-стенка-столб сойдут за штатив, хотя они есть не всегда), как видео оно смотрится лучше. Так что если фотоаппарат не вращать, пытаясь симулировать "летящую" камеру голливудского оператора (к сожалению, на коленке это не получается никогда :( то и видео с телефона вполне сойдет для просмотра его в куцем экранчике интернет-видео...

Личная пропорция этого года - на 3500 фоток (не крутите пальцем у виска, замечательно смотрится в режиме слайд-шоу по 5 секунд на кадр с плавным переходом-перетеканием), да, лучше за несколько вечеров

а если пришли гости (т.е. время ограничено получасом от еды до чая), как раз хорошо будут смотреться просто подряд проигранные мувики, про колышущиеся волны, кидаемые швартовы, плывущие лодки и т.д. Потому что выбрать 10% фоток это адский труд :)

_________________
С уважением, Александр Левченя
E-mail: levchenya(())ya.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№5  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 15:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 1 месяц
Сообщения 247
Откуда Москва
Благодарил (а) 4 Поблагодарили 43
Levchenya писал(а):
Выбрал - все-таки фотоаппарат, и подавляющее большинство сюжетов удобнее снимать именно как фотографии.


Это точно! :-)

_________________
http://www.rivertourist.ru
http://vk.com/rivertouristru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№6  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 15:32 
Не в сети
энтузиаст
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 4 месяца
Сообщения 2073
Откуда Санкт-Петербург
Благодарил (а) 496 Поблагодарили 916
Почетный форумчанин
Но, акцентирую внимание (чтобы нас не обвинили в уходе от темы), когда фотик позволяет хотя бы 640х480 видео, этого уже достаточно, чтобы от качества его изображения на ТВ не тошнило (тем более на www flash player). И вряд ли стоит отрицать, что действие (танец, любое другое движение) надежнее будет снять на видео, тем более в среднестатистической темноте (вариант с мощными вспышками или предустановленными софитами отвергаем :)

_________________
С уважением, Александр Левченя
E-mail: levchenya(())ya.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№7  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 16:13 
Не в сети
энтузиаст
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 1 месяц
Сообщения 325
Благодарил (а) 17 Поблагодарили 4
А по-моему, фотоаппарат нужен для того, чтобы делать фотоснимки, телефон - чтобы звонить. Пытаться снять и на то, и на другое хорошее видео - просто смешно. Лично, я, например, засняла на свой фотоаппарат, как моют корабельные швабры (это прикольно, но не более того) или как немцы на прощальном вечере поют "Калинку". Но это настолько "кустарно", что и выкладывать не хочется.

А вот если есть у человека цифровая камера, он умеет с ней управляется, и по окончании круиза сможет смонтировать интересную нарезку (с наложением музыки, эффектами), то посмотрю с удовольствием!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№8  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 17:04 
Не в сети
энтузиаст
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 4 месяца
Сообщения 2073
Откуда Санкт-Петербург
Благодарил (а) 496 Поблагодарили 916
Почетный форумчанин
Швабры и калинка для блога - то, что нужно. Если на монтаж тратится 7 программных продуктов и три месяца - сжимать его до 320х240 и выкладывать в интернет кажется кощунством...:)

_________________
С уважением, Александр Левченя
E-mail: levchenya(())ya.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№9  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 19:20 
Не в сети
ШТУРМАН
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 7 месяцев
Сообщения 4214
Откуда Из СЕВЕРНОЙ ПАЛЬМИРЫ
Благодарил (а) 107 Поблагодарили 1088
ИМХО - пусть хорошо / плохо снятое видео, НО, в межнавигационный период эти кадры будут согревать и теребить речную душу!!! :)

_________________
Если не хотите портить с человеком отношения — не мешайте ему врать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
№10  Сообщение Добавлено: 03 сен 2009 19:24 
Не в сети
энтузиаст
Аватара пользователя

Стаж 16 лет 8 месяцев
Сообщения 617
Откуда Санкт-Петербург
Благодарил (а) 14 Поблагодарили 9
Пожалуйста
http://vkontakte.ru/video1450534_112324462
Такое нужно?

_________________
С уважением Алексей С-Петербург
http://vkontakte.ru/club1410131

Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 46


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron

© Общественное объединение Санкт-Петербургский клуб речных туристов



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Русская поддержка phpBB