Клуб речных туристов. Отзывы о круизах на теплоходах
http://cruizi-spb.ru/

ВодоходЪ-ТВ
http://cruizi-spb.ru/viewtopic.php?f=9&t=391
Страница 1 из 1

Автор:  Johnny [ 03 сен 2009 11:45 ]

В связи с началом "строительства" нового видеоблога "ВодоходЪ-ТВ" ( http://vodohodspb.blogspot.com/ ) хочу выступить с предложением - не ограничиваться лишь фото и текстовыми отчетами о круизах, но и снимать видео, пусть даже при помощи мобильного телефона. Например видео-экскурсия по Валааму от лица члена Клуба речных Туристов - очень хорошо. А может это будет супер-мега боевик, а-ля "Захват" со Стивеном Сигалом.

Конечно, видеокамера стоит подороже, чем фото. Однако, свой ролик (http://vodohodspb.blogspot.com/2009/08/ ... _6174.html) я снял фотоаппаратом панасоник, который стоил около 4000 рублей.

Можете дополнить видеозапись интересными комментариями и тогда оно будет размещено на блоге компании "ВодоходЪ - Санкт-Петербург".

Вобщем, давайте креативить!
(Берем пример с Дмитрия Анатольевича Медведева.)

ЗЫ: Видео можно выкладывать на Рутьюбе и присылать в "ВодоходЪ-СПб" лишь код для вставки на вэб страницу.

Автор:  elisabeth [ 03 сен 2009 13:26 ]

Johnny писал(а):
снимать видео, пусть даже при помощи мобильного телефона

Не очень понятен смысл и ценность такой съемки. Некачественное дрожащее видео, снятое на мобильный телефон, вряд ли подчеркнет красоту и уникальность речных круизов.

Автор:  Alex_I [ 03 сен 2009 13:47 ]

Johnny писал(а):
Конечно, видеокамера стоит подороже, чем фото. Однако, свой ролик (http://vodohodspb.blogspot.com/2009/08/ ... _6174.html) я снял фотоаппаратом панасоник, который стоил около 4000 рублей.


Если снимать видео на фотоаппарат, то ресурсы флешки сильно уменьшатся. Не хватит места на красивые фото.
Снимать на камеру, то все путешествие, и монтировать фильм. А это выйдет минимум на 30 минут + объем файла.

P.S И мне не совсем понятна эта идея снимать куски из путешествия.

Автор:  Levchenya [ 03 сен 2009 15:12 ]

Долго сам мучился, что держать в руках - камеру или фотик. Вариант ходить обвешанному как елка на Новый год эстетически противен :) Выбрал - все-таки фотоаппарат, и подавляющее большинство сюжетов удобнее снимать именно как фотографии. Но! Если в сюжете есть движение, какое-то локальное действие, которое можно снять в видеорежиме _неподвижным_ аппаратом (по возможности, конечно, парапет-стенка-столб сойдут за штатив, хотя они есть не всегда), как видео оно смотрится лучше. Так что если фотоаппарат не вращать, пытаясь симулировать "летящую" камеру голливудского оператора (к сожалению, на коленке это не получается никогда :( то и видео с телефона вполне сойдет для просмотра его в куцем экранчике интернет-видео...

Личная пропорция этого года - на 3500 фоток (не крутите пальцем у виска, замечательно смотрится в режиме слайд-шоу по 5 секунд на кадр с плавным переходом-перетеканием), да, лучше за несколько вечеров

а если пришли гости (т.е. время ограничено получасом от еды до чая), как раз хорошо будут смотреться просто подряд проигранные мувики, про колышущиеся волны, кидаемые швартовы, плывущие лодки и т.д. Потому что выбрать 10% фоток это адский труд :)

Автор:  Alex_I [ 03 сен 2009 15:14 ]

Levchenya писал(а):
Выбрал - все-таки фотоаппарат, и подавляющее большинство сюжетов удобнее снимать именно как фотографии.


Это точно! :-)

Автор:  Levchenya [ 03 сен 2009 15:32 ]

Но, акцентирую внимание (чтобы нас не обвинили в уходе от темы), когда фотик позволяет хотя бы 640х480 видео, этого уже достаточно, чтобы от качества его изображения на ТВ не тошнило (тем более на www flash player). И вряд ли стоит отрицать, что действие (танец, любое другое движение) надежнее будет снять на видео, тем более в среднестатистической темноте (вариант с мощными вспышками или предустановленными софитами отвергаем :)

Автор:  elisabeth [ 03 сен 2009 16:13 ]

А по-моему, фотоаппарат нужен для того, чтобы делать фотоснимки, телефон - чтобы звонить. Пытаться снять и на то, и на другое хорошее видео - просто смешно. Лично, я, например, засняла на свой фотоаппарат, как моют корабельные швабры (это прикольно, но не более того) или как немцы на прощальном вечере поют "Калинку". Но это настолько "кустарно", что и выкладывать не хочется.

А вот если есть у человека цифровая камера, он умеет с ней управляется, и по окончании круиза сможет смонтировать интересную нарезку (с наложением музыки, эффектами), то посмотрю с удовольствием!

Автор:  Levchenya [ 03 сен 2009 17:04 ]

Швабры и калинка для блога - то, что нужно. Если на монтаж тратится 7 программных продуктов и три месяца - сжимать его до 320х240 и выкладывать в интернет кажется кощунством...:)

Автор:  Belgar [ 03 сен 2009 19:20 ]

ИМХО - пусть хорошо / плохо снятое видео, НО, в межнавигационный период эти кадры будут согревать и теребить речную душу!!! :)

Автор:  Алексей [ 03 сен 2009 19:24 ]

Пожалуйста
http://vkontakte.ru/video1450534_112324462
Такое нужно?

Автор:  Федор [ 04 сен 2009 12:55 ]

Алексей писал(а):
Пожалуйста
http://vkontakte.ru/video1450534_112324462
Такое нужно?

Конечно нужно! Это вполне и душу согреет в холодные морозные вечера и просто приятно посмотреть. Кстати, судя по дате, это выкладывалось накануне поездки на катамаранах?

Автор:  Алексей [ 04 сен 2009 13:54 ]

Да я его сделал в начале лета :)
Вот Соловки еще есть ;)
http://vkontakte.ru/video1450534_83630969

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/